Hace un par de días me invitaron cotizar la producción de un vídeo sobre un programa que "apoya a niñas y mujeres jóvenes en hogares transitorios para fortalecer su proyecto de vida a través de las tecnologías de información y comunicación". Lindo proyecto, pero lo que realmente me sorprendió es que el primero de los requisitos pide: "De preferencia el vídeo debe ser elaborado con software libre (Kdenlive, Audacity, u otros similares), este punto será tomado en cuenta en la calificación de la oferta".
La invitación detalla que el uso de software libre representa un 20% de la EVALUACIÓN DE LA OFERTA. Surgen varias preguntas. ¿Porqué pide esta ONG que el trabajo sea hecho en Software Libre?, o como se preguntarán la mayoría de profesionales, que emplean software de edición privativo como FinalCut o Premiere, ¿ Qué les importa con cual software lo haga mientras se vea bien, y diga lo que ellos quieran ?
Cuatro posibles razones:
1) El software libre es coherente con los objetivos de "La instalación de laboratorios de cómputo en los hogares transitorios que se atienden, los cuales utilizan sistemas operativos Edubuntu (software libre)" y "la sistematización contínua de los aprendizajes y procesos de empoderamiento personal de las niñas y jóvenes". No se empodera a nadie al incitarlo a delinquir para usar herramientas que de otra manera no podría pagar, como sucede con el software pirata, 2 de cada 3 programas de cómputo vendidos en latinoamérica:
¿ MICROSOFT SE BENEFICIA CON LA PIRATERÍA ?
2) El software libre no emplean obsolescencia programada para hacernos cambiar nuestros equipos lo antes posible. Con frecuencia vuelve a hacer funcionar velozmente equipos de computo viejos o donados que con sistemas operativos privativos serían considerados obsoletos y hasta defectuosos. Es decir gente que no podría adquirir una computadora veloz para correr FinalCut o Premiere, puede editar video en Kdenlive y participar en el concurso, lo que ciertamente alimenta la diversidad de postulantes y puntos de vista:
DE COMO UN PROFESOR CREÓ UN AULA INFORMÁTICA CON PRESUPUESTO CERO
3) Instituciones, organizaciones, gobiernos locales y empresas de todo tipo se están pasando al uso de formatos libres, lo que hasta ahora implica software libre, para evitarse el pago de licencias carísimas pero sobre todo para poder mantener el acceso a sus documentos, de manera que ninguna megacorporación (¡sonríe MICROSOFT!) pueda volverlos obsoletos o forzarles a cambiar de software. ¿Recuerdan cuando se nos obligó a pasarnos al último MS Office para abrir los .docx ?
SOFTWARE LIBRE SE ABRE PASO EN ADMINISTRACIONES EN CRISIS
4) Si el software libre se combina con licencias libres, surgen posibilidades novedosas y aún más "empoderadoras" en las etapa de reproducción y distribución. Este concurso pide "Estar de acuerdo en licenciar el vídeo bajo licencia Creative Commons 3.0 Costa Rica (Reconocimiento Compartir Igual)". Si bien esta licencia permite copiar y distribuir el video, impide que otras personas, como las jóvenes beneficiarias del proyecto o hasta la propia ONG, puedan reeditarlo, interpretandolo con su propia subjetividad, algo posible con licencias libres aún más abiertas que permiten crear derivados y remezclas:
LA CULTURA DEL REMIX
¿ Se te ocurre alguna otra ventaja de que este vídeo sea solicitado en software libre ?
